XF厂爱彼皇家橡树15202,和原版差距大吗?
顶级复刻手表

XF厂爱彼皇家橡树15202,和原版差距大吗?

XF厂爱彼皇家橡树15202,和原版差距大吗?顶级运动钢表中PP鹦鹉螺、ap皇家橡树、vc纵横四海,是钟表界公认的三大顶级钢表。由于纵横四海的工价要比前两者低一些,因此这三大顶级钢表中,又以鹦鹉螺和皇家橡树为两强。我相信对此一些表友会抱有异议,因为我们都知道,三针皇家橡树的价格要比鹦鹉螺便宜几万,价钱和纵横四海相似。不过大家不要忘了,在我们买的最多的三针皇家橡树15400之外,皇家橡树还有一个地位更高,血统最纯正的型号,超薄两针皇家橡树,15202。15202的价格就瞬间达到了鹦鹉螺的水平。本次为大家评测的就是这支血统最纯正的15202

15202渲染图

首先做正面的整体对比,整体来看问题不大,蓝盘颜色的还原在这个距离上看起来还是十分到位的,钢带整体看上去也得到了很好的还原,我们下面详细来找差异。

正面表头对比

近距离观察整个表头,表盘的表现依然出彩。众所周知蓝色是很容易出现色差的一个颜色,不过这次xf的蓝盘还原的很好,值得表扬。

放大对比盘面,放射纹细腻清晰,格子大小以及立体感还原的都很好,这也是为什么表盘还原度这么好的原因。

12点logo字体神形兼备,看不出问题。这一部分可以给一个大大的好评。

继续对比表盘部分

表头正面的拉丝很细致光泽度也很高,整体看上去更亮是因为开模用的原版在开模过程中保存的不是很好,所以看上去反而xf更亮。

刚才提过的12点logo我们再来放大对比,可以看到字体的粗细变化和整体呈现出来的效果还原度都是ok的,这种在凹凸不平的表盘上印刷起来其实是难度很大的,之前的jf15400就存在字体比较淡的缺陷,xf在这里处理的很好。

两针长度一致,大家比较关心的中轴问题xf表现得并不明显,不过针原版在放大镜下看起来更加亮,这种受制于工艺目前并没有很好的解决方案。

接来下对比日历部分

友商版本我们就不多提了,xf和原版比起来还是很难分辨的,不过我们做评测就是要吹毛求疵,1的字体其实还是相比原版有一点点不同 ,上部分的撇原版过渡的更润,xf看上去有一点生硬。不过这种在不放大的情况下很难分辨,还有一点就是原版的日历更立体一些,实物对比上xf的日历也是有立体感的,不过不及原版。略有遗憾。

尺寸上量下来是一致的,不过厚度会厚0.4mm

这也导致了重量上反而比原版略重,造成厚度有区别的主要原因就是机芯型号不同,原版的自产机芯还是要更薄。

钢带部分对比

既然贵为“钢王”钢带必然是十分重要,通过图片的对比我们可以看出钢带的细节十分丰富,每一节表带的四个角都有做抛光导角,包括背面的导角也还原的很到位,更让人欣喜的是每头粒和每一节表带之间的链接粒也做了丰富的打磨,抛光和拉丝配合的相得益彰。

打磨还原到位带来的正面buff就是整个钢带佩戴起来比较顺,质感很棒。负面buff就是成本比较高,造成整个表价位不低。

我们再来对比下表壳,厚度上虽然厚了0.4mm不过肉眼很难区分,表耳部分标志性的造型得到了很好的还原,正面的八角圈边缘打磨圆润,不过说一个不容易拍出来的问题就是原版的抛光如果放在一起还是要略亮一点的,这个仍然是我们工艺和瑞士的差异导致的,有些许遗憾,表耳部分字体和整体形状没有问题,不过原版在每个边上做的扇形抛光打磨我们没有还原到位,做的深度不够,略有遗憾。

背面的对比,底盖的工艺看图即可,我们重点说机芯, 原版为经典的2121机芯,更换了新版的k金自动陀,xf使用的是9015改的2121,只能说做到了薄和稳定,自动陀颜色存在一定的色差,这里算一个比较大的破绽,还有就是整体结构不同的地方比较多,之所以没有做甲板是为了厚度更接近,甲板的厚度一般做了之后要增加1mm多,只能说鱼和熊掌不可兼得,究竟还原度重要还是厚度重要您心里的答案是什么呢?

最后用夜光对比来结束本次的评测,夜光同为绿色,时针分针看上去略淡是因为要保证针更立体所以夜光涂层比较薄。无论是原版还是xf这里都不算缺陷。

总结:XF厂爱彼15202作为刚推出的新品,采用的工艺跟材料肯定是比老版的要好的,不熟悉的表迷朋友可能会以为JF厂的占优。其实很多时候复刻表行业在推出新款新版本的时候,只要是大厂的出品,基本都会比它们之间的对类产品还要好些的。这是竞争关系也是市场销售的必然结果,只要好的版本才会让更加容易接受,这款XF厂爱彼15202超薄皇完橡树不止品相跟质量要好于同类,价格也是要比它们高出一档。

如果您看到最后,希望瑞皇名表的文章能够帮到您,想要了解更多的实物拍摄拆解,评测,真假对比鉴定的知识,可以继续关注瑞皇一比一顶级复刻手表

发表评论

原创声明:文章如转载,请注明本文链接: https://hnbiao.com/henanbiao-40116.html